张某某盗窃案：全额退赔+认罪认罚，检察院作出不起诉决定 作者：义乌杨国良律师     时间：2026-05-18    来源：义乌检察院

导读

张某某，案发时系未满十八周岁的未成年人，小学文化，贵州威宁人。2026年1月，其伙同他人在义乌市通过拉车门方式实施盗窃3起，涉案金额较大。浙江星耀律师事务所杨国良律师接受委托后，在侦查阶段第一时间申请取保候审，审查起诉阶段系统提交不起诉辩护意见，精准抓住"未成年人+坦白+退赃+认罪认罚"四大核心从宽情节，最终义乌市人民检察院采纳全部辩护意见，于2026年5月14日作出不起诉决定。本案再次印证：针对未成年人轻微犯罪，及早介入、靶向辩护，可以实现"非罪化处理"的最优结果。

一、案情简介

被不起诉人张某某，2008年出生，小学文化。2026年1月某日凌晨，张某某伙同张某富（另案处理）至义乌市城西街道、稠城街道，以拉车门方式实施盗窃3起。当日张某某被抓获，查获涉案手机1只、金首饰1件、现金。张某某于2026年1月15日被刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审；审查起诉阶段，义乌市人民检察院委托第三方开展社会调查，辩护人全程参与，最终检察院于2026年5月14日作出不起诉决定。

二、辩护难点

本案虽涉案金额不大，但仍存在两点现实挑战：
1. 盗窃次数较多：共实施3起拉车门盗窃，属于"多次盗窃"边缘情形，若从严把握，仍有起诉可能；
2. 部分财物未返还：尚有部分现金及涉案手机未找到对应被害人，初期办案机关对"退赃是否彻底"存在顾虑。

三、辩护策略

(一）侦查阶段：快速申请取保候审，降低羁押影响

接受委托后，律师第一时间会见张某某，核实其系未成年人、如实供述、无前科等情节，向公安机关提交《取保候审申请书》，重点强调：

- 张某某系未成年人，主观恶性小，社会危险性低；
- 涉案金额刚达立案标准，已退赔大部分损失，无继续羁押必要。
最终公安机关采纳意见，于2026年2月4日对张某某变更强制措施为取保候审。

(二）审查起诉阶段：系统提交不起诉辩护意见，锁定从宽情节

案件移送检察院后，律师围绕《刑法》《刑事诉讼法》关于未成年人犯罪的特殊规定，提交书面辩护意见，核心论点如下：
1. 主体层面：张某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻、减轻处罚；
2. 量刑情节：归案后如实供述全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚；
3. 悔罪表现：已退赔大部分财物至被害人，剩余未发还部分系客观原因无法找到被害人，并非拒不退赔，悔罪态度明确；
4. 认罪认罚：张某某自愿签署具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，符合从宽处理条件；
5. 社会调查支撑：第三方机构出具的社会调查报告明确其平时表现良好，再犯风险极低，无起诉必要。
律师同时提交同类未成年人盗窃不起诉案例，强化论证说服力。

四、办案过程

1. 侦查阶段：接受委托→会见核实案情→提交取保申请→跟进审批进度→成功取保；
2. 审查起诉阶段：阅卷梳理证据→沟通承办检察官→提交不起诉辩护意见→配合社会调查→参与认罪认罚协商→最终推动不起诉决定作出。
全程保持与张某某及其法定代理人的高频沟通，充分释明未成年人犯罪记录封存的法律后果，打消其顾虑，确保认罪认罚的自愿性、真实性。

五、最终结果

义乌市人民检察院经审查，完全采纳辩护意见，认为： 张某某构成盗窃罪，但犯罪情节轻微：系未成年人、坦白、已退赃、认罪认罚，不需要判处刑罚。依据《刑法》第十七条、第六十七条第三款、第三十七条，《刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款，决定对张某某不起诉。
被不起诉人如不服决定，可在7日内申诉；被害人可申诉或向法院自诉。

六、案件启示

1. 未成年人犯罪：介入越早，空间越大。本案在侦查阶段即启动辩护，第一时间争取取保，为后续不起诉奠定信任基础；若等到开庭再辩护，大概率只能争取轻判，无法实现非罪化。

2. 退赃+认罪认罚是"双保险"。即使部分财物未找到被害人，只要主动退缴、说明情况，仍可被认定为"积极退赃"；配合认罪认罚，不起诉概率将大幅提升。
3. 善用社会调查制度。针对未成年人案件，主动申请或配合第三方社会调查，用客观报告证明其人身危险性低，是说服检察院的关键抓手。
4. 不起诉优于缓刑，缓刑优于实刑。对于轻微犯罪，辩护目标应优先锚定"不起诉"，彻底避免刑事记录对未来升学、就业的影响。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。