成功案例报告：王某涉嫌强奸、抢劫一案，辩护后获轻判 作者：义乌杨国良律师     时间：2026-07-01    来源：东阳法院

一、案件基本信息

承办律师：杨国良（浙江星耀律师事务所）

案  号：（2026）浙0783刑初569号

公诉机关：浙江省东阳市人民检察院

审理法院：浙江省东阳市人民法院

被 告 人：王某 

涉嫌罪名：强奸罪、抢劫罪

羁押时间：2026年3月被刑事拘留，后被逮捕

审理结果：强奸罪判处有期徒刑一年六个月；抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月。

二、案件背景与指控要点

2026年3月14日上午，被害人邀约被告人及另一名女性朋友至其租住的某公寓房间饮酒。女性朋友离场后，被告人趁被害人饮酒状态，不顾其反抗，实施脱裤、摸胸及阴部等行为欲强行发生性关系，因被害人激烈反抗未得逞；期间被告人压在被害人身上掐其颈部，另索要500元，被害人通过微信转账后跑出房间呼救，被告人随后报警称"男女朋友吵架"，民警到场将其抓获。500元已发还被害人。

三、辩护工作历程

1.侦查阶段：（2026年3月）家属在被告人被刑拘后立即委托本律师。接受委托后：会见被告人，核实事发经过，固定"被害人主动邀约饮酒→双方有亲吻等亲密举止→被告人未造成严重伤情→主动报警等候"等关键事实；

2.审查起诉阶段：向检察机关提交《辩护意见书》，提出三点核心意见：

强奸部分：若构成犯罪，被告人在能继续犯罪时自动放弃，且主动报警等候，应认定为犯罪中止+自首；抢劫部分：500元对应酒水成本及误工损失，主观无非法占有目的，不构成抢劫罪；家庭因素：被告人系偏远地区来浙务工人员，幼子未满两岁、父亲患病，家庭唯一经济支柱，恳请从宽。

3.一审阶段（2026年6月）：开庭前详细阅卷+再次会见，结合法庭调查查明的证据（被害人陈述、证人证言、现场勘验、伤势照片、微信转账记录、行政处罚决定书等），对辩护策略作务实调整——侦查阶段推"中止+不构成抢劫"属有利情节最大化争取；一审阶段结合举证情况调整为"未遂接近中止+抢劫情节显著轻微"，更贴合庭审证据实际，避免因求高失据。一审《辩护词》五大支点：

强奸罪：未遂且接近中止，侵害程度低（掐脖系压制反抗非重伤意图），无凶器、未达轻微伤，区别于预谋强奸，主观恶性小；

抢劫罪：暴力依附于性侵压制行为、未独立预谋，500元数额极小且已返还，财产侵害轻微；

主动报警：虽未被认定自首（因报警称"男女朋友吵架"、且抢劫既遂），但体现未逃避追究，可酌定从轻，有坦白情节；

家庭困难：幼子、患病父亲依赖其收入，罚金部分恳请从轻。

四、裁判结果与辩护意见采纳情况法院全部采纳，法院判决如下：

强奸罪 → 有期徒刑一年六个月（未遂，比照既遂减轻）；

抢劫罪 → 有期徒刑三年，并处罚金1000元（法定最低档）；

数罪并罚 → 决定执行有期徒刑三年九个月。

判决书明确表述："辩护人杨国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。"

五、辩护效果评析本案系"强奸+抢劫"双罪结构，且抢劫部分有"掐脖+微信转账500元+被害人跑出呼救"的客观情节，定性压力较大。辩护工作的实际成效体现在三个层面：

定性层面守住了边界侦查阶段力辩"不构成抢劫"，虽最终未被采纳，但为一审争取"抢劫情节显著轻微、暴力依附性、已退赃"的从轻空间打下基础——抢劫罪最终落在法定最低档三年（《刑法》263条抢劫基础刑即为3–10年，本案无任何加重情节，三年已是底限）。

量刑情节全部兑现。强奸未遂减轻处罚、坦白、认罪认罚、退赃、主动报警等候——这些情节在辩护词中逐一锚定，判决书逐项回应并最终在量刑中体现。

策略调整体现专业判断侦查阶段推"中止+自首"是家属委托初期的有利情节最大化尝试；一审阶段阅卷后发现"被害人已转账、被告人报警称男女朋友吵架"等细节难以支撑自首，及时调整为"未遂接近中止+主动报警酌定从轻"，避免硬磕不被采纳反而损耗可信度。

六、承办心得

涉性犯罪+侵财犯罪交织的案件，关键不在于"能不能打无罪"，而在于把"被告人的行为为什么危害性较小"讲透——本案被害人主动邀约饮酒、双方有亲密前置行为、无凶器、未造成轻微伤、500元已退、主动报警未逃——这些细节串起来，才能把"典型恶性强奸抢劫"和"诱因特殊的个案"拉开距离。量刑建议被法院原样采纳，是证据、情节与辩护表达三者对齐的结果。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。