关于程某某不构成诈骗罪的律师辩护意见 作者：义乌刑事辩护律师     时间：2024-03-08    来源：义乌律师

律师辩护词

尊敬的审判长、审判员：

作为程某某涉嫌诈骗一案的辩护人，经会见被告人，听取其辩解、查阅案件卷宗材料、研究国家法律和相关法律解释，辩护人认为指控程某某构成诈骗罪的意见不能成立，不能以诈骗罪对程某某追究刑事责任。为维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，根据法律规定的辩护人职责，特发表以下辩护意见，恳请采纳。

一、现有证据不能证明程某某具有非法占有为目的的主观故意。综合分析被害人的报案陈述和犯罪嫌疑人的供述与辩解，只能认定吴某某为自己能托人办事，进而多次给程某某支付托人办事的费用，且其中夹杂部分借款的法律事实。相关证据系孤证，不能以此认定程某某的主观诈骗犯罪故意。

二、吴某某并没有陷入主观认识错误。吴某某因为想托人办事，在他发现程某某可能为其提供这方面的帮助。正因为此，双方以后才产生付费托人办事没办成的纠纷。故吴某某之所以愿意支付给程某某办事费用，并且愿意借钱给程某某的关键因素是程某某有多年相关的经历，对此其并没有欺骗吴某某，程某某也在表明了自己的真实身份。因此，吴某某并没有陷入错误认识而处分财产遭受损失。

三、本案纠纷，涉案金额不大，程某某也提供了其本人真实身份信息，吴某某完全可以通过民事救济途径解决。不能因为在吴某某要求退款时，程某某表现的比较消极，就认定其为诈骗。司法实践中，民事案件的被告百般抵赖、拒不到庭、睁眼说瞎话的情况比比皆是，虚假陈述和赖账行为远远超过本案中的程某某，这些都是在目前民事法律所容忍的范围之内，不能因此就认定行为人具有刑法意义上的诈骗故意，即非法占有的主观故意。

四、刑法应保持谦抑性。诈骗并不泛指一切采用欺骗手段取得财物的行为，只有达到一定严重程度、有较大社会危害的骗取财物行为，被害人无法通过正常的民事救济途径维护其权益,不采用刑事手段制裁不足以维护正常的社会秩序，才构成诈骗。本案本可以通过民事救济途径解决纠纷，拔高为刑事诈骗案件，有悖于刑法的谦抑性原则。

综上，辩护人认为对程某某构成诈骗罪指控不能成立，不能以诈骗罪对程某某追究刑事责任。

以上辩护意见，供参考，望采纳。

程某某的辩护人

杨国良律师

浙江义乌 

年   月   日

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。