义乌杨国良律师辩护一起持械聚众斗殴案件，被告人获法院缓刑判决 作者：义乌律师     时间：2026-02-12    来源：义乌法院

基本案情：2024年12月1日20时许，被告人杨某因与吴某某（另案处理）在工作时发生矛盾，后双方约定纠集人员打架，并通过微信约定打架地点为义乌市稠江街道经发大道211号某台球店。2024年12月1日22时许，被告人杨某纠集了被告人龙某某、祝某某以及罗某某（另案处理）等多人前往上述地点，并在台球店后门门口及通道与吴某某纠集的李某某、吴某某（均另案处理）等多人发生打架。期间，被告人祝某某持半块砖块，被告人龙某某持木棒，罗某某持扳手参与斗殴。被告人杨某、龙某某主动纠集打架人员并积极参与打架，被告人祝某某积极参与打架，并造成吴某某一方多人受伤。经鉴定，吴某某、吴某某、李某某、杨某等四人的伤势均构成轻微伤。

律师辩护意见：（一）被告人杨某有自首情节。根据杨某等人的供述和公安机关出具的归案经过，可以证实杨某等人在打架后主动到稠江派出所接受调查，如实供述了聚众斗殴罪的相关事实，根据刑法第67条之规定，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。（二）杨某不构成持械聚众斗殴。1.杨某本人没有使用工具持械斗殴，杨某也没有让其他人带上工具去打架。杨某纠集他人过程中均没有提到或示意携带工具进行斗殴，斗殴现场其他斗殴人员临时随手拿工具打架的行为，杨某事先并不知情；2.斗殴的地点在台球厅，但是根据各被告人的供述分析，打架发生在台球厅范围内具体的不同场所，比如台球厅门口、楼上一楼空地、过道通道等，相关人员分成了三波进行了打架行为，相关被告人持械行为，不受杨某指挥和控制，无法形成共同持械斗殴的共同犯罪故意。故不应认定杨某持械聚众斗殴。（三）即使认定杨某持械聚众斗殴，本案也为造成严重后果，在双方互相谅解的情况下，可以对杨某判处缓刑。

判决结果：义乌市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四） 项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二 条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人祝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的手机由扣押单位依法处理。

法院案号：（2025）浙0782刑初404号

辩护律师简介：杨国良，浙江星耀律师事务所副主任，义乌市律师协会刑事专业委员会委员。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。