妻子能否以破坏家庭为由起诉第三者 作者：其他     时间：2019-10-25    来源：其他

基本案情：

何某岳和华某蓉于2003年1月结婚。婚后华某蓉即发现何某岳和叶某可关系暧昧，超出了一般的朋友的交往关系。2003年10月8日，华某蓉以出差一星期为由离家，但提前2天返回。在家里将何某岳和叶某可堵在卧室。何某岳和叶某可当场写下保证书，保证书载明何某岳和叶某可两人的情人关系已维持半年，两人多次越轨，并承诺以后不再见面，也不联系。华某蓉遂作罢。2个月后，华某蓉发现何某岳和叶某可仍有联系，遂一气之下以原告家庭不和睦为由向法院起诉叶某可，要求叶某可立即停止插足自己的家庭、赔礼道歉并赔偿精神损失费10万元。

法院审理：

原告华某蓉向法院提交了被告叶某可和何某岳所写的保证书各份，拟证明被告叶某可破坏其家庭和睦的事实。被告叶某可承认该保证书系其所写，但认为原告夫妻间感情不和系原告自己造成，和被告无关，其不应承担赔偿责任。

法院裁判：

一审法院对原告华某蓉提供的证据的真实性子以确认，认定被告叶某可对原告家庭的不和睦有过错，判决被告叶某可立即停止侵害原告的婚姻家庭关系，并向原告华某蓉赔礼道救。被告叶某可不服上诉，2Q中级人民法院终审裁定此案不属于人民法院民事案件受理范围，撤销审判决，驳回原告华某蓉的起诉。

律师评析：

同一案件，一、二审法院的判决却大不相同，一审法院判令“第三者”承担民事责任，二审法院却驳回原告的起诉。为什么同案件竞有如此截然不同的结果?这个问题不是出在证据上，而是因为现行法律的规定。判令“第三者”承担民事责任的法律基础是婚姻方享有 “配偶权”， 但我国法律并没有规定“配偶权”。二审法院在法律没有明文规定夫妻间相互享有配偶权的情况下，不得不作出裁定，驳回原告起诉。感情是道德调整范畴而非法律所能规范，况且夫妻关系不是财产所有权关系，不能因为夫妻拿了结婚证就相互是对方的财产。修改后的《婚姻法》虽然增加了对婚姻关系中无过错方的财产保护力度，但并未规定夫妻配偶权，更没有规定妻子可以追究第三者的民事赔偿责任，这是现代社会倡导保护人权、个性自由的要求，法律只能规范人们的行为，不可能规范人们的情感。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国娇姻法>若干问题的解释(一)》第二十九条规定:承担娇姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。这条司法解释排除了妻子起诉第三者的可能。所以就目前而言，妻子难以起诉第三者。既然不能起诉第三者，那么可以起诉配偶吗?答案同样是否定的。虽然《婚姻法》第四条规定:“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，但该条款系倡导性条款，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》中明确“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，本案中原告虽然持有被告的保证书，该证据得到了法院的认定，但仍然没有打赢官司，说明了这样一个道理:如果诉请不符合法律的规定，纵然有证据，也不能得到法院支持。我们在向法院起诉时，首先必须明确讼争事项是否属于法院的受理范围。

本文来源：《婚姻继承官司证据收集、认定和运用》，孙赟峰 姜麟 著。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。